Gdyby wska¼nik aktywizacji zawodowej, który obecnie w naszym kraju wynosi 52%, był odrobinę większy zapewne inaczej wykorzystałbym niedzielne popołudnie. Jednak model gospodarczy w którym garstka ludzi śmiertelnie zapracowanych ma wyżywić całą resztę jest przerażający. Pytanie: co blokuje a co może zdynamizować rozwój Polski – sądzę – jest wystarczającym powodem aby zrezygnować z poobiedniej drzemki.

Jestem po lekturze dwóch ekspertyz dotyczących ustawy o grupach przedsiębiorstw rodzinnych wykonanych na zlecenie Sejmowej Komisji Rozwoju Gospodarczego. Ręce opadają. W obu przypadkach – a dotyczy to dostępnych w internecie ekspertyz Krajowej Izby Gospodarczej i Związku Rzemiosła Polskiego - mamy do czynienia z uwagami nie do „grup przedsiębiorstw rodzinnych” a „grup rodzinnych”.

Jak mozecie Panstwo zobaczyc w sejmowym serwisie internetowym http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/204.htm ustawa o grupach przedsiebiorstw rodzinnych dnia 28.12.2005 zostala skierowana do Komisji Gospodarki i Komisji Rozwoju Przedsiebiorczosci. Numer druku sejmowego: 204. Projekt ustawy zostal wniesiony z inicjatywy klubu poselskiego LPR. Podczas moich rozmów z Posel Halina Murias (poslem wnioskujacym) proponowalem czasowe wstrzymanie sie z ta inicjatywa. Realizowane sa bowiem dwa projekty finansowane z funduszy unijnych, które moga miec pozytywny wplyw na wizerunek klastrów jako nowej metody wlaczania zasobów do obrotu gospodarczego. Nalezy tu wymienic:
- realizowany przez konsorcjum: Doradztwo Gospodarcze DGA S.A., Enterplan Sp. z o.o. Enterplan Sp. z o.o., Instytut Badan nad Gospodarka Rynkowa program szkolen promujacych klastering z budzetem prawie 6 mln zl (zobacz http://www.klastry-efs.pl )
- realizowany przez Wyzsza Szkole Informatyki i Zarzadzania w Rzeszowie program wspierania gron przedsiebiorczosci (patrz http://www.ig.wsiz.edu.pl/grona/ ).